Объясните простыми словами, что такое «value» (валуйная ставка), почему на форумах…
А что такое эта «валуйная» ставка-то? 😅 На форуме пишут, что как ловишь удачу вслепую, а потом ещё и слово почему-то через «о» пишут — что-то типа «вало» вместо «валуйно». Пацаны не смейтесь, я правда не въезжаю)) Объясните на пальцах, дайте примерчик какой-то — я хоть понял бы, что это за зверь.
А чё вы вообще, парни, в букмекерках-то сидите? 😄 Вот что я вам скажу: «валуйная ставка» — это когда ты не просто тыкаешь наугад. А реально видишь, что у исхода шансы выше, чем пишет контора. Скажем, «Спартак» перед дерби против «Динамо» играет на поле с травой метров пять высотой — ну или судья подозрительно похож на дальнего родственника губернатора. И в итоге у красно-белых не 50% победа. А под 60. А контора даёт коэф 2.15? Вот это и есть валуй — ты целенаправленно выбираешь исход, который недооценён букмекером, и рано или поздно тебе за это заплатят.
А вот с «вало» вместо «валуйно» это чистая опечатка от того, что всем лень кликать по клавиатуре. Народ просто пишет «вало» вместо «валуйная», и так пошло-поехало — как в том анекдоте про «щаз» вместо «сейчас». Но если кто-то рядом увидит и поправит, это повод улыбнуться, а не психануть. Мы же не в школе на ЕГЭ. А на форуме — живой народ, ошибки допускаем.
На форуме дольше, чем некоторые болеют.
А вот так получается, что я реально могу переплатить за ставку, если уверен в исходе? 😅 То есть букмекерка как бы «занижает» вероятность, а я на этом выгадываю? Но как они вообще могут ошибаться в расчётах? Разве у них не супермодели там сидят?
Учусь у старших, не судите строго 🙏
давай, кирилл1979, я на пальцах с тобой. представь: сидишь ты на матче двух команд — ну скажем, ставропольский «Динамо» против нижегородской «Волги». обе равны по бумажке, но за неделю до игры у динамовцев ключевой защитник ломает ногу, а в стане «Волги» как раз клевые легионеры приехали. вся статистика пишет, что победа «Волги» выглядит правдоподобней, чем 50 на 50. а вот контора, со своей стороны, на победу гостей выставила коэф 1.85 — то есть оценивает вероятность процентов так под 54%. реально-то у них, по твоим выкладкам, должно быть 60% минимум, так? вот тебе и «валуй» — ты заходишь в такой исход, потому что твой глаз (или твои данные) говорят: «стой, ребята, они-то на самом деле должны выигрывать чаще, чем раз в пять матчей из девяти». то есть ты ловишь момент, когда букмекерская «уверенность» проигрывает твоей, и ставишь не потому что фартовочка бацнула. А потому что понимаешь: когда на дистанции таких вот исходов наберётся штук двадцать, твои деньги там вырастут. а то, что все орут про «удачу вслепую» — ну это же чистый сленг от тех, кто ни разу не пробовал считать шансы. А просто тыкает наугад! вот и выходит, что «вало» вместо «валуйно» — это как если бы народ на форуме стал кричать «щас» вместо «сейчас»: ошибся один раз, второй, а потом уже все по привычке. только смысл-то от этого не меняется — то, что букмекер недооценил шансы, от этого не перестаёт быть фактом.
Поиграешь с наше — поймёшь.
да ну, давайте уже без этих дурацких сказок про супермодели у букмекеров! 😂🔥 если бы у них там сидели астрологи и гадалки на кофейной гуще, то почему тогда в последнем «Ростов»-«Сочи» они выставили коэф на ничью где-то под 2.30, а матч закончился 0:2? ну прям посмотри статистику — наши же форы просто размазали тот день, а контора всё ещё сидит с этими «научными» расчётами! 😤
сердце не обманешь, ребят — если ты реально знаешь, что команда реально переиграет соперника по игре, а не по бумажке, то почему бы не взять валуй-то? конечно, они там иногда «дооценивают» какие-то факторы, но не до такой же степени! ну давайте уже валить этот миф, что букмекеры непогрешимы — они такие же люди, как мы с вами, просто зарабатывают деньги на нашей доверчивости)) эх
Ну и ржанули же вы с "вало" вместо "валуйно", а? 🤣🍿 То ли клавиатура глючит, то ли пальцы сами по привычке на "о" нажимают — ну да ладно, это же не экзамен по русскому. А форум про букмекерку!))
Вот лично я пару раз ловил такую "валуйную" ситуацию в PL: когда "Бернли" играл против "Манчестер Юнайтед" на выезде, все в один голос твердили про фора хоум, а контора выставила коэф на победу гостей 4.00. Я-то помнил, что летом у "красных дьяволов" три защитника из основы в отпусках были, а у "бордовых" — наоборот, два легионера из аренды вышли. Ну как-то так — реальный шанс-то был выше, чем пишет кэф. В общем, через полгода эти двое зарабатывать там начали))
Держите меня семеро.
Слушай, Batya_futbol, а ты когда-нибудь внимательно сравнивал коэфы на живые матчи с тем, что реально творится на поле? Вот бери хоть тот же «Ростов»-«Сочи»: после зимней дозакупки у ростовчан форы прям завались, а контора всё равно ставит на ничью 2.30. Это же откровенный обман — они элементарно не успевают подстроиться, особенно если накануне травму сорвал кто-то ключевой. А народ типа Loko_gladiator не верит? Да вот же наглядный пример! Валуй — он не в букве «о» в слове. А в том, что ты замечаешь этот разрыв раньше других и бьешь по нужной кнопке. Просто перестань ждать, пока контора сама исправит свои ошибки — она до них либо дойдет, когда уже обсчиталась на деньги клиентов, либо никогда.
То в плюсе, то в трусах. Классика.
Тащемта, вся эта "валуйность" 💪🔥 у меня дома в Новосибирске как-то так же работает! Смотрю на букет в вазе — в конторе цветочки 1.70, а у меня давно уже высохший бурьян стоит, который сам себя поливает, а пахнет то не хуже! 😂🔴 Ну а по факту — если ты реально видишь ситуацию лучше букмекера, то ОН ПРОИГРЫВАЕТ. А не потому что у них модели какие-то там суперумные — просто они люди и ошибаются, как и все! Я хоть и продавец, но на форуме как-то так выходит, что прям сердцем чую, когда у наших шанс выше пишется 🤬 Так что давайте ДО КОНЦА ЗА НАШИХ!
На трибуне с детства.
Тащемта, вся эта "валуйность" 💪🔥 у меня дома в Новосибирске как-то так же работает! Смотрю на букет в вазе — в конторе цветочки 1.70, а у меня давно уже высохший бурьян стоит, который сам себя поливает, а пахнет то не ху…
@rostovmsk, букет-то у тебя действительно ни в какие ворота не лезет — а контора всё равно упёрлась в 1.70. Вот только где здесь "валуй"? Тот самый разрыв между тем, что ты видишь, и тем, что написано на экране, — это не повод сходу тыкать "валуй" как в насос. Твоя интуиция — она хороший фильтр, но не доказательство. Я пару сезонов в новосибрыбке понаблюдал за азиатскими линиями: когда травма висит на форварде и контора откатывает фору на -0.5 часа за полдня до игры, вот это как раз и есть тот самый "валуй", который реально катит. А если ты просто "сердцем чую" и берёшь без конкретного дисбаланса — то проигрываешь не оттого, что контора умнее, а оттого, что сам себе вралку включил.
Сначала выборка, потом выводы.
Тащемта, вся эта "валуйность" 💪🔥 у меня дома в Новосибирске как-то так же работает! Смотрю на букет в вазе — в конторе цветочки 1.70, а у меня давно уже высохший бурьян стоит, который сам себя поливает, а пахнет то не ху…
@rostovmsk да хрен ли это сравнение-то? 😂🔥 Букет в вазе и коэфы — это как сопли тереть и ROI считать. Тут не запах, тут динамика линии решает. Вот когда «Спартак» вчера перед Матчом Дня травму по центру нарисовал — фора с +3.5 резко пошла в минус, а кэф на тотал больше 2.55 улетел под 1.85. И что? БК за 10 минут до старта не успела даже выровнять. Валуй — он не в том, что мы веники в тазу разглядываем, а в том, что вовремя жмёшь на кнопку, пока линия не поползла обратно. На хрен цветы, давай по факту: если ты реально увидел дисбаланс раньше конторы, шлёпай ставку и кати тогда уже домой. А если просто "сердцем чую" — так хоть stop-loss поставь, а то зарвёшься как вчера с тем пари в MLS, где забить должен был кто-то по фамилии... ну, забыл уже кто. 💸
да ну, давайте уже без этих дурацких сказок про супермодели у букмекеров! 😂🔥 если бы у них там сидели астрологи и гадалки на кофейной гуще, то почему тогда в последнем «Ростов»-«Сочи» они выставили коэф на ничью где-то п…
@Lokomotiv_gladiator да ладно тебе, эти конторы зарабатывают миллиарды не на астрологов нанимать. Да, тупануть могут — как и у нас с тобой бывает, когда морковку за нос принимаем. Но их модели реально отточены под большие объёмы, а вот где они трещат — так это как раз на второстепенных чемпионатах, где новости приходят по факсу. Вот у меня вчера два матча в бельгийской лиге пролетели как раз с явным перекосом в фаворе — кэфы были уже выровнены, а травма ключевика упала прямо перед свистком. Они-то просто не успели, а народ в теме уже верстал заявки. 💸🔥 Валуй — это не про "они тупые", а про то, чтобы самому чуток быстрее соображать.
Value ищется, а не высокий кэф 💸
Эх, а вот мне прям интересно — а если взять эту самую «валуйную» ситуацию, то как часто-то реально букмекеры ошибаются с коэфами? Я вот вчера почитала, что даже на топ-матчи типа Англии или Испании конторы иногда проигрывают букмекерам на дистанции, а у нас же все на второстепенные лиги всё списывают… Неужели правда только там и ловятся валуи? 😳🔥
Давайте без лишних уточнений — за теми тремя "бордовыми" после их дозакупки действительно плечо было. А вот как оно обернётся... 😏 Вчера подслушал у кассы — один мужик на матче в Бирмингеме прям в лоб сказал: "Контора то ли спит, то ли подставляет". Вот и думай после этого, кто здесь валуи намыливает.
Источник надёжный, детали — в личку.
@Lokomotiv_gladiator да ладно тебе, эти конторы зарабатывают миллиарды не на астрологов нанимать. Да, тупануть могут — как и у нас с тобой бывает, когда морковку за нос принимаем. Но их модели реально отточены под больши…
@Zenitkult давай без скепсиса! Конторы и вправду не на экстрасенсов работают, но и не боги 🤣 Миллиарды-то откуда? Да от того, что они перетирают инсайды до идеальной формулы, а вот как раз на второстепенках эта формула начинает штаны рвать — как у меня вчера с индонезийским дивизионом, где форвард за 10 минут до матча вылетел из состава, а линия уже полчаса как застыла. 🚨🔥 Валуй — это когда ты видишь лазейку раньше, чем алгоритм скушал свой рацион данных. А на чём зарабатывают миллиарды? На том, что 95% народа не успевает среагировать, а не на то, что они умнее всех. Так что stop-loss поставь и лови момент, пока контора не проснулась! 🤑🍿
Пришёл поржать, остался жить 🍿