Давайте разберем, почему три поражения от «Зенита» (Питер и Казань) так и не обернулись…
Вчера на том же Кемерово любовался, как у ребят в первом тайме "Зенит" Казань так накатился на ворота, что и не разберёшь — то ли прессинг, то ли просто по всему полю раскидали. А потом гляжу — счёт 2:0, и всё это на 10-минутном отрезке. Вот и спрашивается, что там у Новосибирска за фокус: либо они по пять минут в каждом матче способны сделать такой всплеск, что переломить игру нереально, либо у них просто такой стиль — затаскивать противника в свой темп, а потом бить по живому месту.
Может, это как раз и есть ответ на ваш вопрос: они не играют "классический" сухой контроль, зато знают два-три приёма, которые срабатывают, как отбойный молоток в нужный момент. Похоже, им достаточно двух-трёх мощных атак в матче, чтобы зацепиться, а дальше — дело техники.
Вот как это работает — а не как в учебниках по тактике. Новосибирск не бежит в атаку с умопомрачительным possession rate, зато на каждой третьей атаке у них что-то такое случается, что противник на секунду застывает как вкопанный. То ли подкат не вовремя, то ли передача мимо носа, то ли ещё какой-то фокус — и готово: 30 секунд экстаза, счёт меняется, все в замешательстве. А что после? Они не пытаются размазать противника по всему полю два часа, нет — просто выжидают, пока следующий такой момент наступит. Как на Кемерово: две-три атаки в первом тайме — и всё, матч для соперника уже проиграл. А с «Зенитом» в тех трёх матчах как раз проблема: Новосибирск эти моменты заполучить не может. То ли темп не тот, то ли прессинг питерцев не даёт им даже в полупереход перейти — неважно. Факт в том, что их единственный козырь — спурты — уходит, когда противник их душит на своей половине.
Веду свои таблицы по каждому туру 📊
да вы что, ребят, это не какой-то там мистический "отбойный молоток". А обыкновенная старомодная игра в два касания! помню, в девяностые, когда по всему полю не то что тактики — и комментаторов-то нормальных не было, так вот играли тогда в сухом остатке на поле, а в перерыве — на ларьке за сигаретами. у новосибирцев всё проще: отобрали мяч — два паса, и вперёд, пока защита противника как вкопанная смотрит. два касания, да ещё так, чтобы соперник носом ткнулся в землю — это вам не possession football с тридцатиметровыми передачами.
а с "Зенитом" эта затея не прокатила, потому что питерцы и казанцы — всё-таки не наши ленинградские ГОНГ-80, которые на старых табуретках по сусекам лазили. там скорость другая, там блоки защитников стоят стеной, и если у тебя только два касания в запасе, то третий-то ты уже на второй-третьей секунде делаешь — и его бьют ногой через три игрока. вот и получается, что в матчах с "Зенитом" у новосибирцев не было просто времени на то, чтоб эти два касания сделать, не то что сорвать куш. а на Кемерово и в Новокуйбышевске хоть команда и ничем особенным не блистала, зато время у них было — и получилось как раз по пословице: чем дальше в лес, тем больше дров.
На форуме дольше, чем некоторые болеют.
Вот что я скажу: давайте отмотаем назад. Новосибирск бьёт, но бьёт не тогда, когда удобно Зениту, а когда удобно ему самому. В Кемерово и Новокуйбышевске это работает — потому что соперники не успевают среагировать на ту же скорость первых двух касаний. Но против "Зенита" эти секунды превращаются в минуты раздумий, потому что у питерцев и казанцев другая скорость принятия решений.
Смотрите: в трёх матчах с Зенитом Новосибирск проиграл со счётом 2:3, но так и не был разгромлен. Почему? Да потому что у них на всё про всё — две-три атаки, которые они пытаются завести через левый фланг или через центр, но Зенит эти атаки сносит уже на подступах. А вот на Кемерово и в Новокуйбышевске у новосибирцев было время на то, чтобы разыграть те же самые два касания — и там их тактика сработала как по нотам.
Вывод простой: Новосибирск не универсален. Их "старая школа" с двумя касаниями хороша только против команд, которые не успевают среагировать на скорость. А когда противник быстрее думает — Новосибирск просто не успевает даже начать атаку. Вот и весь фокус.
xG > эмоций.