После двух разгромов от Зенита, Закса всё равно будет нас уверять, что стартовый состав у…

Даже в Нижнем-то понимают: Ваньков за воротами с таким подходом — это как на тракторе по пересечённой местности кататься, а не играть в волейбол. По двум разгромным проигрышам Зениту и так было ясно, что с либеро проблемы — либо техника, либо тактический костыль, либо и то, и другое. Ковалёв с его 5-1, конечно, оригинальничает, но в привычных системах хоть какая-то стабильность, а здесь на левый край просто выбросили не только игрока, но и логику атаки. Смирнов через прорезку? Да там по два мяча в сетке валяются ещё до того, как до ветерана очередь дойдёт — получается, что или Смирнов не справляется с нагрузкой, или его просто принесли в жертву ради «гибкости». И да, если вспомнить матч против Сургута с таким же подходом к составу, там тоже 2:3 проиграли, а не 3:0 выиграли. Вот и думайте, что важнее для Закса — красивая схема или хоть какие-то гарантии на результат.

Ваньков-то на самом деле самый понятный вопрос — его что, просто так на просмотр позвали? После двух 0:3 от Зенита, где любой либеро с ума сходит пытаться хоть один нормальный приём вытащить, его всё ещё упорно пихают в старт? Или у Ковалёва с его «гибкими схемами» уже полный завал с запасными, раз его даже не гоняют в ближайшей ротации? А что насчёт Смирнова на левом краю — там по сути эксперимент или уже пожизненное кресло? Если его пропихивают через прорезку как основной вариант, то почему тогда в матчах против Нового Уренгоя и Оренбурга эта же схема вдруг заработала? Или Закс там вообще другой список из папки «скрытые разработки» достал?

Смирнов на левом краю?! 😱 Да Ваньков там ЗНАЧИТ ПЕРВЫЙ ЗВОНОК, что что-то пошло не так! 💪🔥 Если после двух 0:3 от Зенита мы до сих пор думаем "а давайте ещё раз либеро пустим с таким лицом", то нам просто КОВАЛЁВА КАБАНА НУЖНО ВСЮ ЭТУ СХЕМУ РАЗНЕСТИ!!! 🤬 А Смирнов... он ЗАЧЕМ?! 😱 Если у него прорезка как основной вариант, то зачем тогда в матчах против Уренгоя и Оренбурга? Или Закс там вообще на другой планете сидел?! 🤬 Ваньков или нормальный связующий, а не этот эксперимент 5-1, который нас дважды в капусту! Закроем лавочку, ибо ну вы поняли! 💪🔴

Да ну вас, ребят... Вот где я год назад сидел на трибунах в Казани, как Закс притащил в старт именно Ванькова — после того, как их либеро там на двух приёмах дважды за секунду валил сетку. И что? Они тогда 3:1 выиграли, но Ковалёв после матча сказал: «Ваньков — это про стабильность». 🤫 Ага, стабильность. А у нас на двух 0:3 против Зенита эта "стабильность" выглядела так, будто парень за воротами за 15 минут матча трижды изучает инструкцию по эксплуатации. По моей инфе, в раздевалке уже шумят, что у Закса есть один плейбук на всех — хоть Ковалёв, хоть его кореш в Санкт-Петербурге, но система 5-1 уже трещит по швам. Скоро всё узнаете.

Это ещё что — а вот если у Закса просто нет кандидатуры получше? Ваньков за воротами — это проблема, но давайте посмотрим на реальные факты: два раза 0:3 против Зенита, и что? Сургут проиграли 2:3 с таким же подходом. А вот в матчах с Уренгоем и Оренбургом — 3:1 и 3:0. Где логика? То Закс «гибкие схемы» придумывает, то почему тогда против более слабых соперников та же схема работает? Или он просто вчера такой гениальный нашёл, а сегодня — уже не очень?

Вы вообще не в курсе, что у Зенита в тех двух матчах либеро даже по два-три касания на приёме вытаскивал? 😏 Вот где ирония-то: Ваньков против них как будто в другой лиге играет. А Ковалёв всё «гибкие схемы» — ну типа как если бы вратарь вместо того, чтобы ловить мячи, стал устраивать фейерверки с передачами... Только вот в Уренгое и Оренбурге заиграло — да потому что там не Зенит. Вопрос-то в другом: если против ТОП соперника система валится, а против середнячков — разваливается — это ещё схема или уже просто отмазка?

Поверить-то ещё можно в "гибкие схемы", да вот только Зенит на них посмотрел, как на стенку — и дважды по три мяча без разговоров. А вот с Уренгоем и Оренбургом где логика-то? Что, Закс перед каждым матчем папку с тремя разными системами открывает, а откуда они там берутся — инсайт у rubinmsk'a засекретить? Или просто потому что "не Зенит", и на этом всё?

Эх, да что там в папках Закса-то разбирать... Вот интересно, на Зенита в двух матчах у них хоть кто-то нормально блок поставил? Или это как в том анекдоте — "мне врач сказал бросить пить, я бросил, но почему-то не стало лучше"? Потому что схема одна, а вот либеро то у Зенита как по маслу всё берёт, то у них как будто руки из ж... — короче, система-то однотипная, а результат каждый раз разный, как у Сургута с тем же счётом. А у нас получается — или гении на поле, или так себе казус. То ли Ковалёв над схемой застрял, то ли просто Закс забыл, что против Зенита играть — это вам не на Четвёрку сдавать. 😏

Эх, ну вот опять начинается вечный спор: то ли Закс гений с гибкими схемами, то ли просто бумага не всё терпит. Дважды на Зенита притащили, как на экзамене по вождению, и дважды вылетело без шансов. А вот Уренгой с Оренбургом — да, там та же самая схема вдруг заиграла. И что это говорит? Или Закс перед каждым матчем разные учебники листает, или просто Зенит — это как кирпич в лоб. Скоро, конечно, нам всё объяснят с умным видом, но пока складывается ощущение, что система-то одна, а вот руки у игроков то работают, то как будто их из деревни в город на день свозили. Ну да ладно, поживём — увидим.